Czytaj więcej
Adwokat Mateusz Dubyna prowadzi wiele spraw kryminalnych, przykłady, które opisują media:
Klient adwokata Mateusza Dubyna stanął pod poważnymi zarzutami udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających (liczone w kilogramach) w ramach recydywy – tj. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Wobec tak poważnych zarzutów Prokuratura Rejonowa w Wejherowie wnioskowała o areszt. Sąd Rejonowy w Wejherowie zastosował w dniu 20.06.2024 r. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu.
Żadne argumenty obrońcy nie przemawiały ani do Prokuratury, ani do Sądu Rejonowego.
Na powyższą decyzję Sądu – zażalenie złożył obrońca – adwokat Mateusz Dubyna. Zażalenie rozpatrzył Sąd Okręgowy w Gdańsku i w dniu 26.07.2024 r. zgodził się w całości z argumentami obrońcy, uznał zażalenie za w pełni zasadne i uchylił areszt tymczasowy.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie V Kz 1098/24 – nie dość że uchylił areszt – to w dodatku wskazał, że nie ma podstaw do stosowania jakichkolwiek innych środków zapobiegawczych – np. dozoru policji, czy też poręczenia majątkowego.
Argumenty obrońcy okazały się bardzo skuteczne i Sąd Okręgowy w Gdańsku przyznał racje obrońcy, że zgromadzony materiał dowodowy nie wskazuje na prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych czynów. Krótko mówiąc – Sąd Okręgowy uznał, że nie ma dowodów, aby podejrzany uczestniczył w obrocie narkotykami.
Prokuratura dysponowała opinią biegłego z zakresu biologii – który to biegły uznał, że na jednej z paczek z narkotykami znajduje się DNA podejrzanego. Adwokatowi Mateuszowi Dubyna udało się podważyć opinie genetyczną, która dla Prokuratury stanowiła koronny dowód na sprawstwo podejrzanego.
Duże doświadczenie adwokata pomogło obalić opinię biegłych sądowych i uwolnić człowieka – niesłusznie aresztowanego, który z dnia na dzień został odizolowany od rodziny i bliskich.
Tego samego dnia – klient opuścił areszt śledczy i wrócił do rodziny i dzieci. Tak adwokat zakończył kolejny tydzień ciężkiej pracy dla dobra swoich klientów. Największa satysfakcja to szczęśliwy klient, który powierzył trudną sprawę – sprawdzonemu adwokatowi z dużym doświadczeniem w sprawach karnych.
Zatrzymanie klienta z udziałem antyterrorystów:
Adwokat Mateusz Dubyna był obrońcą przed Sądem Okręgowym w Gdańsku w sprawie o usiłowanie zabójstwa - tj. o czyn określony w art 148 kodeksu karnego.
Zgodnie z art. 148 § 1 kodeksu karnego - Kto zabija człowieka,podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
W wyniku podjętych licznych działań ze strony adwokata - podjęcie dużej inicjatywy dowodowej, zgłoszenie licznych wniosków dowodowych, przeprowadzenie przesłuchań oskarżonego, pokrzywdzonej i świadków, aż wreszcie wygłoszenie mowy końcowej na wysokim poziome - udało się przekonać Sąd Okręgowy w Gdańsku, iż działania oskarżonego nie wyczerpały znamiona usiłowania zabójstwa.
Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że ciosy nożem w klatkę piersiową - nie wyczerpują znamion czynu zabronionego - zabójstwa i zmienił zgodnie ze stanowiskiem obrońcy adwokata Mateusza Dubyna kwalifikację prawnę czynu na art 157 § 1 kodeksu karnego w związku z art 160 § 1 kodeksu karnego - tj. wyrządzenie pokrzydzonej średniego uszczerbku na zdrowiu oraz narażenia pokrzywdzonej na utratę życia lub zdrowia.
Sąd w konsekwencji orzekł karę pozbawienia wolności - kilkukrotnie niższą niż dolna granica pozbawienia wolności określona w art 148 kodeksu karnego.
Co istotne - Sąd uznał, że adwokat Mateusz Dubyna wyazał się ponadprzeciętnym zaangażowaniem w sprawie, i ze względu na wkład adwokata dla rozstrzygnięcia sprawy - Sąd przychylił się do podwyższenia wynagrodzenia adwokata i to dwukrotnie.
Słowa kluczowe: adwokat, obrona, zabójstwo, usiłowanie zabójstwa, Sąd Okręgowy w Gdańsku.